De când primul proces care implică medicamentul pentru diabet zaharat de tip 2 Actos a fost intentat aproape de sfârșitul lunii iulie 2011, 53 de reclamanți suplimentari din întreaga țară au prezentat - și acest lucru ar putea fi doar începutul.

La o lună după ce primul proces a fost depus, reclamanții Glen și Nina Weant au depus o petiție în Judecătoria Southern District Illinois pentru a consolida toate cazurile în ceea ce este cunoscut drept Litigii multi-raionale (MDL). În cazul în care moțiunea este acordată, toate procesele actuale, pendinte și viitoare împotriva Takeda Pharmaceuticals vor fi audiate de către judecătorul prezidat de instanța respectivă, G. Patrick Murphy. 

Litigiile multiconstituționale într-adevăr simplifică procesul; toate acțiunile înaintea procesului, procesul de descoperire (în timpul căruia fiecare parte la proces are posibilitatea de a examina dovezile din partea adversarului), hotărârile și mărturiile au loc în fața unui singur judecător și a unui juriu, aducând coerența și utilizarea cea mai eficientă a timp și resursele juridice.

Avocații pentru Takeda au fost de acord că cazurile ar trebui consolidate - dar nu sunt prea dornici să prezideze judecătorul Murphy. De ce?

Faptul este că instanțele din întreaga țară nu sunt întotdeauna consecvente în deciziile lor, mai ales atunci când este vorba de procese civile care implică răspunderea pentru produse. Unele jurisdicții tind să favorizeze reclamanții, în timp ce alții sunt ferm de partea inculpaților corporativi. Nu este surprinzător faptul că "reformatorii delictelor" - aceia care, în cel mai bun caz, ar dori să limiteze dreptul unui partid vătămător de a da în judecată o corporație și, în cel mai rău caz, ar elimina acest drept cu totul - se referă la acele drepturi drept "gălăgii judiciare". Illinois este considerată de către acești reformatori ai delictelor drept unul dintre cele mai rele - pentru afaceri.

Cu toate acestea, găleata unei părți este cerul celuilalt - sau cel puțin un loc în care cei răniți de produse defecte comercializate de corporații care pun profituri peste viața omului au o șansă să obțină dreptate. Și pentru judecătorul Murphy, ar putea fi un prieten excelent pentru cei care au fost răniți de Actos. Potrivit profilului său de pe site TheRobingRoom.com, majoritatea celor care au apărut în fața lui i-au dat note mari pentru pregătire și fiind "extrem de bine informați". Probabil, aceste evaluări provin de la foști reclamanți; Judecătorul Murphy are, de asemenea, delincvenții care îl acuză de părtinire. Unul suspectează că recenziile negative (dintre care există doar două) au fost trimise de foști inculpați corporativi.

Și dacă judecătorul Murphy are tendința de a se sprijini pe reclamant, de ce? Cele mai multe alte instanțe federale din SUA - inclusiv Curtea Supremă în sine - nu fac niciun secret de înclinațiile lor corporatiste. Cumva, într-un fel, trebuie să existe echilibru.

Nu este de mirare că Takeda ar dori să mute MDL într-o altă jurisdicție decât Illinois. Următoarea audiere pe această temă va avea loc la Curtea Districtuală SUA, Districtul de Sud al Georgiei, la 1 decembrie 2011.

Surse

N / A. "Patru" state membre ale jurisdicției judiciare sunt considerate cele mai grave pentru afaceri. " JudicialHellholes.com (http://www.judicialhellholes.org/2011/05/06/four-judicial-hellholes-states-ranked-as-worst-for-business/ ). Actualizat 6 mai 2011. Recuperat 20 octombrie 2011.

N / A. "Weant și alții împotriva Takeda Pharmaceuticals America, Inc. Dulapuri de Justia și pilitura (http://dockets.justia.com/docket/illinois/ilsdce/3:2011cv00788/54065/ ). Filed 30 august 2011. Recuperat 20 octombrie 2011.

Aflați mai multe despre Actos Cancer