Procese Stryker Hip - Strike Up One For Reclamants | Levin Papantonio Rafferty - Cabinet de avocatura pentru vătămări corporale

Stryker Hip Lawsuits - Strike Up One Pentru reclamanți

Firma de litigii care îi reprezintă pe reclamanții din Michigan într-unul din cele peste o mie de procese de șold Stryker, precum și divizia sa Howmedica asupra înlocuirilor defectuoase ale șoldului au raportat o victorie la începutul lui decembrie. 

Într-o încercare de a se "distanța" de filiala sa, Stryker a cerut judecătorului în cauză să-l înlăture în instanța federală - deoarece, în timp ce Stryker se află în statul Michigan, Howmedica Osteonics își are sediul în New Jersey. Stryker a achiziționat Howmedica (apoi o divizie a Pfizer) în 1998 pentru miliarde de dolari 1.65. Aceasta este divizia care a proiectat și a produs înlocuirea șoldului în cauză. Avocații lui Stryker au susținut că nu a fost "o parte potrivită pentru acțiune" și au încercat să pună răspunderea direct pe umerii filialei sale de la New Jersey. 

Cazul a fost examinat de Onorabilul Patrick J. Duggan de la Curtea Districtuală a SUA pentru Districtul de Est al Michiganului, care, chiar înainte de Ziua Recunoștinței, a readus cazul la nivel de stat. Judecătorul Duggan a menționat că, din moment ce atât reclamantul, cât și pârâtul - în calitate de părinte corporativ al lui Howmedica - erau domiciliați în statul Wolverine, instanțele din Michigan aveau jurisdicția de drept asupra proceselor Striker hip precum acesta.

Acest lucru ilustrează, de asemenea, un alt principiu legal, cunoscut sub numele de "răspundere vicatar". De exemplu, dacă un angajat al unei întreprinderi rănește accidental sau ucide pe cineva sau cauzează daune materiale unei terțe părți în timp ce angajatorul - compania - unul considerat responsabil. De asemenea, atunci când un copil minor rănesc pe cineva sau îi dăunează proprietății, părinții sunt adesea cei care poartă răspundere. 

În acest caz, ajută atât reclamantul, cât și pârâtul să locuiască în Michigan; cu siguranță acest lucru a ușurat hotărârea judecătorului Duggan. Cu toate acestea, indiferent dacă a avut sau nu vreo legătură directă cu proiectarea, ingineria și fabricarea dispozitivelor de șold defecte, rămâne faptul că, în calitate de companie-mamă a Howmedica, răspunderea revine în cele din urmă Stryker. 

Fuziunile și achizițiile pot fi o sabie cu două tăișuri ... și situația actuală a proceselor de șold Stryker pare să suporte acest lucru.

Aflați mai multe despre Striker Hip Lawsuits