Producătorii de implanturi de șold și reculuri - Ce au trebuit să spună medicii | Levin Papantonio Rafferty - Cabinet de avocatura pentru vătămări corporale

Producatori si producatori de implant de implanturi - Ce au spus doctorii

Într-un articol recent de știri, Gregory Demske, inspector general adjunct al Departamentului SUA pentru Sănătate și Servicii Umane, a raportat că cei mai mari patru producători de înlocuitori de șold - toți se confruntă cu acțiuni în justiție - au plătit „consultanților medicilor” 800 de milioane de dolari între 2002 și 2006 XNUMX. Pe măsură ce defecțiunile acestor modele au devenit evidente și au apărut dovezi care să indice că aceste companii erau conștiente de probleme, aceste companii au fost supuse unui control crescut de către Departamentul de Justiție al SUA (DoJ).

Ei bine, așa cum a spus un recent candidat politic în timpul campaniei de anul trecut, „corporațiile sunt oameni, prietene”. Cu toate acestea, ei încă trebuie să facă lucruri pe care oamenii obișnuiți, naturali, ca tine și pe care eu nu le fac - cum ar fi încheierea unor înțelegeri speciale cu procurorii și anchetatorii. „Trei mari” - Stryker, Zimmer, Du Puy și Biomet au încheiat un astfel de acord cu DoJ în 2007: vor „dezvălui informații detaliate” despre aceste aranjamente de consultanță, cu condiția ca DoJ să renunțe la investigația practicii lor de a oferi „Recul” pentru medici pentru a-i determina să își folosească produsele.

Aceasta în sine nu este o veste; mass-media raportează despre asta de ceva timp, acum. Cu toate acestea, un sondaj puțin cunoscut din 2008 realizat de medici - dintre care peste 60% erau chirurgi ortopedici și majoritatea dintre aceștia se aflau în practică de zece sau mai mulți ani - a dezvăluit câteva fapte interesante. De exemplu, peste jumătate dintre acei medici chestionați au raportat că erau conștienți de tranzacția dintre producătorii de dispozitive de șold și DoJ - dar un singur respondent a spus că aceste companii ar trebui să fie anchetate.

Peste 80% dintre medici intervievați au raportat că au utilizat produse fabricate de una dintre companiile în cauză - și aproape 95% au spus că publicitatea despre aceste companii nu a avut nicio influență asupra deciziei lor de utilizare sau nu a acestor produse pacienților lor. Cu toate acestea, majoritatea - 78% - au considerat că termenii acordurilor de consultanță, în special în ceea ce privește remunerarea și alte compensații, ar trebui făcute publice. 

Interesant, peste 90% dintre medici care au raspuns la sondaj au spus ca pacientii lor nici macar nu au intrebat despre controversa la momentul respectiv.

Aproximativ același număr de medici au spus că este „potrivit ca medicii să primească despăgubiri pentru munca de consultare legitimă” efectuată în numele companiilor care furnizează dispozitivele pe care le folosesc. Cu toate acestea, mulți respondenți au adăugat comentarii precum „mult a fost mită flagrantă” și că „numerele au fost obscene”. Unul dintre respondenți a spus că „mulți medici au fost plătiți în esență doar pentru a utiliza și continua să folosească produsele ... fără a efectua nicio activitate legală de consultare”, în timp ce altul a spus că a văzut acorduri încheiate cu „medici fără acreditări academice semnificative”, adăugând că au primit „plăți astronomice, în special atunci când produsul a fost comercializat cu succes” [sic].

În mod surprinzător, peste 97% dintre medicii care au fost despăgubiți pentru „servicii de consultanță” de către un anumit producător au spus că nu li s-a cerut să utilizeze exclusiv produsele companiei respective.

Cu toate acestea, atunci când cineva este câștigat și luat în mese și plătit generos pentru expertiza unei companii Fortune 500, se va spune doar că nu?

Există un alt aspect insidios pentru toate acestea.

Numai în 2012, absolventul școlii medicale obișnuite a fost împovărat cu o datorie medie de student împrumut de $ 162,000 - ceea ce înseamnă plăți lunare între $ 1,500 și $ 2,100 pe lună. În același timp, salariile medicilor continuă să scadă, deoarece costurile menținerii unei practici continuă să crească. Cu câțiva ani în urmă, un scriitor medical a comentat blithely că "... viitorii medici vor avea nevoie de expertiză în medicină, afaceri, contabilitate și gestionarea datoriilor pentru a avea succes și pentru a supraviețui" - ca și cum un angajament total față de îngrijire și vindecare a pacienților și păstrarea constantă a cunoștințelor și cunoștințelor medicale până la data de când nu a fost suficientă.

Totul trebuie să fie o afacere, se pare - chiar vindecarea bolnavilor și răniților. 

Acest lucru ar putea fi unul din motivele pentru care un număr din ce în ce mai mare de medici calificați și medici de asistență medicală primară din SUA provin din țări străine - în cazul în care studenții calificați pot obține școlarizarea cu puțin sau fără costuri sau în schimbul unor ani de serviciu național, spre deosebire de o viață de dăruire a datoriei cauzată studenților americani?

Acesta este încă un simptom al bolii care distruge America - o societate în care totul trebuie să aibă un preț și să facă un profit pentru o corporație sau o instituție financiară - și cum afectează în cele din urmă totul, inclusiv opțiunile de îngrijire a sănătății și de tratament.