Avandia Maker Not Off the Hook | Levin Papantonio Rafferty - Cabinet de avocatura pentru vătămări corporale

Avandia Maker nu este în afara cârligului

Ca procese contra Actos producătorul Takeda Pharmaceuticals continuă să se muleze, Glaxo-Smith-Kline (GSK), producătorul companiei Avandia, constată că problemele lor au devenit și mai complicate - iar o serie de procese pe care compania speră să le elimine nu sunt de natură să "Pleacă de aici."

 

GSK, care a fost acționată în judecată într-un tribunal din SUA din Pennsylvania, a sperat să profite de statutul de limitare al acestui stat pentru a avea un număr semnificativ de procese aruncate.

 

Pentru cei neinițiați, „termenul de prescripție” este un termen legal care se referă la perioada de timp în care pot fi întreprinse acțiuni în justiție împotriva unei persoane sau a unei entități pe baza unui anumit eveniment. Acestea se regăsesc atât în ​​dreptul civil, cât și în dreptul penal. De exemplu, dacă obțineți un bilet de viteză în California și săriți statul fără a plăti amenda, puteți scăpa cu totul - dacă puteți evita să fii tras de poliție în orice alt stat timp de trei ani. (Pe de altă parte, unele infracțiuni majore, cum ar fi crima, nu au prescripție.)

 

Există câteva raționamente diferite pentru a avea un statut de limitare. Una dintre ele este faptul că amintirile pot deveni neclintite în timp, dovezile pot dispărea și se pot elimina înregistrările unui eveniment (deși acesta din urmă pare puțin probabil în epoca informatică, în care informațiile trăiesc pentru totdeauna pe Web). Un alt motiv este că, în mod ideal, oamenii ar trebui să poată continua cu afacerea de a-și trăi viața fără a avea o Sabie legală Damocles, atârnată peste capul lor, sub forma unei situații legale din anii anteriori, brusc făcând un aspect nedorit. De asemenea, este bine pentru sistemul juridic ca infracțiunile minore din anii anteriori să nu interfereze cu problemele mai grave din prezent și din prezent.

 

Când vine vorba de acțiuni delictuale (vătămări corporale), statutul de limitări variază de la stat la stat și poate fi de la unu la zece ani. Potrivit majorității statutului de stat, inclusiv a Pennsylvania, "ceasul începe să curgă" din momentul în care partea vătămată a știut - sau "ar fi trebuit să știe" - că leziunile sale se datorează unei cauze specifice.

 

Uneori, acest lucru este evident - ca atunci când apare un accident de vătămare. Cu toate acestea, în multe cazuri de răspundere pentru produse, cum ar fi cele care se ocupă cu azbest, alte expuneri toxice sau produse farmaceutice, identificând faptul că acest moment nu este atât de tăiat și uscat. De exemplu, în multe cazuri de azbest, judecătorii au decis că statutul de limitări începe atunci când reclamantul este diagnosticat cu o boală de azbest.

 

În cazul Avandia, avocații GSK au susținut că reclamanții „ar fi trebuit să știe” despre efectele nocive ale drogului începând cu 21 mai 2007. De ce o dată atât de exactă? În acea zi, rezultatele studiului care arată un risc crescut de atacuri de cord din cauza utilizării Avandia au fost publicate în New England Journal of Medicine.

 

Câți pacienți au citit acest lucru periodic, chiar și în sălile de așteptare ale medicilor? S-ar putea argumenta că, probabil, doctorii - care au (sau ar trebui) să citească în mod regulat, aveau datoria de a-și avertiza pacienții, dar acest lucru nu era în controlul reclamanților.

 

Din fericire pentru cei răniți, judecătorul Cynthia Rufe este de acord. La începutul lunii septembrie, ea a hotărât că, deși "există cu siguranță un punct în care o persoană rezonabilă a fost înștiințată să investigheze posibilitatea unei legături între și vătămarea și utilizarea lui Avandia ... Curtea nu poate, punct pentru a fi mai 21, 2007. "

 

Între timp, mai multe procese împotriva GSK au fost intentate în St. Clair Circuit Court din Illinois - o altă „gaură judiciară” pentru corporațiile care realizează profituri pentru binele uman.

 

 

Surse

 

Holleran, Kelly. "Mai multe costume de Avandia sunt depuse împotriva GSK în județul St. Clair." Înregistrarea Madison-St.Clair, 15 septembrie 2011.

 

Rufe, judecător Cynthia M. "Memorandum opinoin și ordine în RE: Avandia Marketing și vânzări." Curtea Districtuală din SUA pentru Districtul de Est din Pennsylvania. MDL Nr. 1871 07-MD-

PENTRU ZONA DE VÂNZARE PENNSYLVANIA: MDL NR. 1871 07-MD-01871, 07 septembrie 2011.

 

Aflați mai multe despre Actos Rac vezicii urinare