Un alt verdict al reclamantului în cazul maxilarului bifosfonat | Levin Papantonio Rafferty - Cabinet de avocatura pentru vătămări corporale

Verdictul unui alt reclamant în cazul falcului de bifosfonați

Săptămâna trecută, un juriu de la Curtea Districtuală a Statelor Unite pentru Districtul Mijlociu din Florida a constatat că producătorul de bifosfonat intravenos Zometa nu a reușit să avertizeze în mod adecvat asupra riscului de osteonecroză a maxilarului („ONJ”) rezultat din utilizarea drogului. Juriul a concluzionat, de asemenea, că Zometa a făcut ca J. Hunter Chiles, un rezident din Florida, să sufere ONJ. Mai mult, juriul a stabilit că producătorul de medicamente a reținut cu bună știință informații de la FDA despre capacitatea Zometa de a provoca ONJ. În constatarea reclamantului, juriul a acordat daune compensatorii de 250,000 de dolari. Verdictul este cu atât mai satisfăcător cu cât cazul a fost selectat manual pentru proces de către producătorul de medicamente Novartis.

În timp ce bifosfonații intravenoși, cum ar fi Zometa, sunt mai puternici decât formulările orale, cum ar fi Fosamax, mecanismul prin care fiecare provoacă ONJ este același. Prin urmare, această victorie oferă și mai mult sprijin pentru noțiunea practic incontestabilă conform căreia bifosfonații, atât pe cale orală, cât și pe cei IV, provoacă ONJ.

Firma noastră deține o bogată experiență în Fosamax și ONJ. Tim O'Brien, partener la LP, este consilierul național principal pentru litigiul Fosamax ONJ. Atât el, cât și Brandon Bogle au cunoștințe extinse și experiență în litigii cu privire la Fosamax și ONJ. Pentru mai multe informații despre Fosamax și ONJ vă rugăm să ne vizitați la levinlaw.com.

Aflați mai multe despre Fosamax procese