Farron Cousins: De când primele zile ale Statelor Unite erau de fapt o țară independentă, frauda contractorului militar a fost acolo. E ceva ce a existat înapoi atunci când. Este ceva care există încă astăzi și se întâmplă să fie unul dintre cele mai mari domenii ale fraudei contractuale, cred că o să numiți aceasta, în această țară. Ceea ce vreau sa spun este ca avem oameni care primesc contracte militare, companii, indiferent, si apoi furnizeaza produse de calitate, nu executa serviciile pe care ar trebui sa le efectueze si avem unul din acele probleme astăzi. Această problemă se întâmplă cu o serie de dopuri de urechi 3M care au fost vândute armatei americane pentru a ajuta soldații să obțină daune urechilor de la toate zgomotele, explozii, focuri de artificii și orice ar fi.

Farron Cousins: Adunați-mă acum pentru a vă explica ce se întâmplă este avocatul Becca Timmons. Becca, avem 3M, au mai avut mult timp, mulți ani. Acesta era, de fapt, singurul opritor pe care ar fi folosit armata. Acum aflăm că, datorită unei înțelegeri masive pe care o aveau cu DOJ, acesta era un dop de la ureche foarte defect, care nu făcea ce trebuia să facă, nu-i așa?

Becca Timmons: Da, așa este. Designul dispozitivului de protecție pentru urechi este în mod inerent defect, deoarece 3M sau compania predecesoră Aearo Technologies au încercat să dezvolte un dispozitiv selectiv de atenuare, care a ajuns, în esență, să fie un dop tip optic cu două capete. Un capăt care a închis complet canalul urechii, care funcționează la fel ca o priză tradițională de urechi pe care ați folosi-o la o distanță de arme ca un civil. Apoi celălalt capăt care are un canal care direcționează zgomotul, anumite sunete de nivel scăzut, de exemplu, ordinele date de ofițerul tău comandant sau care se apropie de pașii unui combatant inamic. Ceea ce 3M, desenul lor a ajuns să fie, a fost atașat două dopuri de urechi pe o margine, pe o tulpină.

Becca Timmons: Cu toate acestea, deoarece marginea imbricata a dopului de pe ureche se opreste impotriva canalului urechii, el a avut tendinta de a se freca de canalul urechii si de a asigura protectie zero, deoarece sunetul ar merge in jurul urechii si intra in ureche.

Becca Timmons: Aceasta ar fi putut fi rezolvată. Soluția a fost, probabil, la fel de simplă și de îndreptată cu cât am făcut picioarele puțin mai lungi, astfel încât cele două extremități laterale ale dopului pentru ureche erau mai îndepărtate. Cu toate acestea, din motive necunoscute încă, acest litigiu este foarte devreme, dar nu am ajuns încă într-adevăr în descoperire. 3M și compania predecesorilor lor, Aearo Technologies, au ales să nu extindă tulpina și să utilizeze designul original.

Farron Cousins: Ce am văzut foarte mult și poate, după cum ați arătat, poate că vom vedea că în cazul acesta, dar am văzut-o. Unul dintre cei pe care îmi place să le subliniez este comutatorul de aprindere GM. Cred că a fost o piesă care le-a salvat $ 2.13 pe vehicul. Este probabil o situație de genul asta. Dacă vom extinde tulpina, vor fi câțiva cenți mai mult, dar dacă avem de a face din 5 milioane din acestea, în mod evident acest lucru ne costă un extra 250,000. Deci, îl scurtăm cu un milimetru, cu două milimetri. Noi facem mai mulți bani. Da, produsele sunt puțin mai defecte.

Farron Cousins: Din nou, nu știm dacă aceasta este situația cu 3M, dar este tipic pentru comportamentul corporației. Ai văzut-o, am văzut-o. Am trecut prin documente. Acestea reduc costurile atunci când pot să le dea de obicei. Nu intotdeauna. Dar asta pare a fi una dintre acele situații.

Becca Timmons: Da, e foarte posibil. Da, cred că același lucru. Cred că rezervorul de gaz de la Pinto, ar fi putut să pună un cămășnet ieftin acolo și ar fi putut salva oamenii să ardă în mașini. Dar, da, a fost o decizie financiară.

Becca Timmons: Nu este clar dacă așa este cazul aici. Dacă este vorba de un cost mai mic de tulpină, acesta se reduce la linia de jos un pic mai mult. Dar ceea ce știm este că atunci când proiectează acest tip de ouă, un audiolog armat și nu este clar dacă el a fost chiar autorizat să vorbească în numele armatei sau armatei, el a cerut ca muștiucul să fie mai scurt pentru a se potrivi într-o cutie de transport. Acest caz de transport a fost folosit de un membru al serviciului militar, probabil începând cu "90-urile timpurii". Pentru a reutiliza același caz, au compromis eficacitatea produsului. Dar din nou, este încă de la început. Ar fi foarte posibil ca 3M sau oricine a decis că acesta este cel mai ieftin și mai economic mod de a face acest lucru.

Farron Cousins: Știm că a existat un mic peste 9 de milioane de decontare pe care 3M a avut-o cu DOJ, deoarece practic urechile sunt rele. Dar asta nu este sfârșitul, pentru că, evident, DOJ vrea să-și întoarcă niște bani înapoi. Cred că asta au primit. Dar acum aveți acești soldați care se bazau pe aceste suporți pentru a le ajuta să obțină această ustură masivă din cauza exploziilor sau a oricui ar fi. Aceștia sunt cei care suferă chiar acum, și aceștia sunt oamenii pe care cred că aceste procese care se dezvoltă, sunt corecte pentru acești oameni?

Becca Timmons: Corect. Aceasta este pentru membrii serviciului care au folosit aceste dopuri pentru urechi între 2003 și 2015. Majoritatea dintre aceștia părăsesc armata cu tinitus și / sau pierderea auzului, secundar unor sunete puternice percussive asociate serviciului militar. Ceea ce speram sa facem este ca 3M sa raspunda pentru inducerea in eroare a guvernului si inducerea in eroare a tuturor membrilor serviciului nostru care s-au bazat pe ceea ce au avut in vedere era un produs eficace si speram ca le vom oferi o recuperare civila pentru leziunile lor.

Farron Cousins: Fantastic. Becca Timmons, apreciez că ai făcut timp să ne spui această poveste astăzi. Interesant pentru a vedea ce se va întâmpla în timp ce acest caz continuă să se desfășoare și ce descoperim în timpul descoperirii. Cu siguranta vom verifica inapoi cu tine odata ce vom sti ceva mai mult. Mulțumesc foarte mult.

Becca Timmons: Mulțumesc foarte mult.