Avocat Chris Tisi | Levin Papantonio

Avocat Profil

Avocatul Chris Tisi

Christopher V. Tisi

Levin Papantonio Rafferty

316 South Baylen St.

Pensacola, FL 32502

 

Christopher V. Tisi este consilier pentru Levin Papantonio. Pentru mai mult de 30 de ani, domnul Tisi a fost un proces recunoscut la nivel național și avocat recurs cu o vastă experiență în litigiu în materie de delict în masă, farmaceutică, dispozitiv medical și cazuri majore de vătămare corporală. În acel moment, domnul Tisi sa stabilit drept unul dintre avocații de top ai țării, selectat de colegii săi, în Cei mai buni avocați din America, Judecătorii naționali ai procesului de avocați Top 100 Trial precum și includerea în publicație Legal 500. El a obținut un rating AV de către directorul juridic Martindale-Hubbell, cel mai înalt rating pentru competență și etică emis de această publicație. În 2015 a fost inaugurat ca om al lui Societatea Internațională a Barristers.

De-a lungul carierei sale, domnul Tisi a fost numit de către instanțele federale din Statele Unite pentru a se ocupa de unele dintre cele mai mari și mai complexe cazuri de tortură farmaceutică și de masă. El a fost numit pentru a servi în comitetul director al reclamantului pentru În Re: Vioxx Litigii de răspundere a produselor, MDL 1657 (ED La), În Re: Testosteron înlocuire terapie produse Litigii Litigii, MDL 2545 (ND Ill.) Și În Re: Johnson & Johnson Talcum Powder Prods. Marketing, practici de vânzări și Prods. Liab. Litig .; MDL 2738 (DNJ). În plus, a fost numit președinte sau copreședinte al comisiilor de cercetare ale reclamantului pentru unele dintre cele mai importante cazuri farmaceutice din ultimii ani 20. Acestea au inclus prezidarea comisiilor de descoperire ale reclamantului pentru În Re: Vioxx, în Re: Gadolinium-Based contrast agent Litigii, MDL 1909 (ND Ohio); În Re: Tylenol (Acetaminophen) Marketing, practici de vânzări și Răspunderea pentru produse Litigii, MDL Nr. 2436 (ED Pa) și In Re: Rezinu Raspunderea Produselor Litigii, MDL 1348 (SDNY). A fost, de asemenea, avocat activ în litigii În Re: Dietă de produse de droguri Răspunderea Litigii, MDL 1203 (ED Pa), În Re: Litigiile privind răspunderea pentru produse de feno-propanolamină, MDL 1407 (D. Wash) și În ceea ce privește litigiile privind răspunderea pentru produsele Zyprexa, MDL 1596 (EDNY). În total, recuperările pentru reclamanți în aceste cazuri de răspundere farmaceutică au depășit miliarde de dolari 20.

În prezent, domnul Tisi servește drept co-președinte al Discoveryi reclamantului În Re: Johnson & Johnson Talcum Produse Pulbere de Marketing, Practici de Vânzare și Răspundere Litigii Produse, MD 2738 (DNJ). În această calitate, el este litigiu în numele femeilor peste 5,000 care au dezvoltat cancer ovarian ca urmare a utilizării produselor pulbere de talc.

Dl Tisi a încercat numeroase cazuri complexe de răspundere farmaceutică și profesională, inclusiv numeroase cazuri care au condus la verdicte 1 de milioane de dolari sau mai mult. Aceste verdicte includ un verdict de $ 5 milioane într-un caz de gadoliniu, un verdict care a fost confirmat printr-o decizie importantă de apel Decker, împotriva GE Healthcare, 770 F3d 378 (6th Cir 2014). El a susținut, de asemenea, cazuri importante de apel în instanțele de stat și federale.

Eforturile de litigiu ale domnului Tisi, în numele victimelor sângelui SIDA afectat în sângele 1990, au făcut obiectul unei cărți intitulată Bad Blood: Criza din Crucea Rosie Americana (1996). Bad Blood a prezentat reprezentarea domnului Tisi a mai multor astfel de victime care au contractat SIDA prin transfuzii de sânge pe care le-au primit în 1980 și 1990. Eforturile sale în numele acestor reclamanți au culminat în argumentul său de succes în Ray v American Crucea Roșie Națională, 921 F2d 324 (DC App 1990), un caz care a stabilit dreptul reclamanților de a proceda la proces împotriva furnizorilor de sânge și produse din sânge.

Dl. Tisi este un lector frecvent și a predat la avocați de judecată din întreaga țară despre litigiile în materie de culpă în culpă și despre problemele legate de practica generală. El a discutat despre subiecte cum ar fi utilizarea dovezilor științifice și medicale într-un caz farmaceutic, cum să încercați un caz de avertizare, cum să refuzați apărarea într-un caz farmaceutic, cum să revizuiți datele din studiile clinice și etica torturii în masă așezări. Este membru al districtului Columbia și a baroului din Maryland și a fost admis să practice la Curtea Supremă a Statelor Unite, la Curtea de Apel a Statelor Unite pentru Circumscripția Districtului Columbia, la Curtea de Apel a Statelor Unite pentru Circumscripția a Patru Statele de Curte de Apel pentru circuitul al șaselea și diferitele tribunale ale Statelor Unite ale Americii.

Anul a intrat în firma de avocatură

  • 2018 (de sfat)

Domenii de activitate

  • Leziuni personale
  • Mass Torts
  • Litigii farmaceutice

Admitere bar

  • District of Columbia
  • Maryland
  • US District Court Maryland
  • US District Court District din Columbia
  • Curtea Supremă a Statelor Unite
  • Curtea de Apel din SUA DC Circuit

Educaţie

  • Wake Forest Scoala de Drept (1986)
  • Universitatea de Stat din New York la Albany (1982)

Asociații profesionale și membri

  • Asociația Baroului American, membră
  • Asociația Americană pentru Justiție, membru
  • Societatea Internațională a Barristers (ISOB), colegi
  • Summit Council, membru
  • Asociația Avocaților din Procesul Național

Cazuri raportate Sintetizate și / sau argumentate

  • Decker împotriva GE Healthcare, 770 F.3d 378 (6-ul 2014)
  • În cazul agenților de contrast contra gadoliniu (Decker / GE Healthcare), 956 F. Supp. (ND Ohio 2013)
  • În ceea ce privește: Tylenol (Acetaminophen Marketing Practices Sales and Liability Litigation Litigation (Hayes v. McNeil-PPC), (ED Pa. Nov 13, 2015)
  • În ceea ce privește: Tylenol (Acetaminophen Marketing Practices Sales and Liability Litigation Litigation (Hayes v. McNeil-PPC), (ED Pa iulie 14, 2016)
  • Byrd v. Aarons, Inc, 784 F.3d 154 (3rd Cir 2015)
  • În Re: Rezinu Produse Răspunderea Litigii, 178 F. Supp. 2d 412 (SDNY 2001)
  • În re: Dieta Droguri (Phentermine, Fenfluramine, Dexfenfluramine) Litigii de răspundere a produselor (ED Pa.2001)
  • Miltier v. Beorn, 696 F. Supp. 1086 (ED Va. 1998)
  • Walker v. District of Columbia, 682 A.2d 639 (DC 1996)
  • Warner Fruehauf v. Boston, 654 A.2d 1272 (DC App 1995)
  • Ray v. Crucea Roșie Americană, 921 F.2d 324 (DC App 1990)
  • Thompkins v. Girolami, 566 A.2d 1074 (DC App 1989)