Reclamanții trebuie să selecteze un nou proces pentru Verdictul Talcului sau Premiul pentru daune reduse | Levin Papantonio Rafferty - Avocați pentru vătămări corporale

Reclamanții trebuie să selecteze un nou proces pentru Verdictul Talcului sau Premiul pentru daune reduse

Johnson & Johnson este inculpatul în peste 20,000 de procese care pretind că compania bazată pe talc a companiei Johnson’s Baby Powder și duș-la-duș a făcut ca reclamanții să dezvolte mezoteliom și cancer ovarian. Într-un astfel de caz, Olson împotriva Brenntag N. Am., Inc., reclamanții Donna Olson și Robert Olson au crezut că au câștigat mari în costumul lor. În mai 2019, un juriu a decis că Johnson & Johnson va trebui să plătească reclamanților 25 de milioane de dolari despăgubiri compensatorii, după cum a raportat Jurnalul de asigurare. În plus, juriul a acordat lui Olson 300 de milioane de dolari în daune punitive.

Johnson & Johnson s-au mutat fie pentru a anula verdictul, fie pentru un nou proces privind răspunderea și daunele.

Curtea Supremă din județul New York a decis să mențină despăgubirile compensatorii acordate Olson's, fiind de acord cu cererea reclamanților de răspundere a Johnson & Johnson pentru proiectarea defectuoasă și ne-avertizarea. Potrivit instanței, dovezile de judecată au susținut afirmația că, prin utilizarea produselor Johnson's Baby Powder și duș la duș, reclamantul a suferit expunerea la azbest. Mărturia experților a susținut în continuare afirmația că această expunere ar fi fost o cauză suficientă pentru mezoteliomul lui Olson.

Reclamația privind defectele de proiectare din procesul lui Olson s-a încurcat într-o oarecare măsură dacă pudra de amidon de porumb ar fi servit ca o alternativă fezabilă la pudra de talc contaminată cu azbest, așa cum au susținut reclamanții. Acest punct se referă la cerința ca reclamantul să demonstreze nu numai că produsul pârâtului era dăunător, ci și că existau opțiuni alternative de proiectare care ar fi fost mai sigure. Pârâții au susținut că amidonul de porumb nu ar fi apelat la consumatori la fel ca talcul, dar instanța a declarat că acest lucru este irelevant, singura problemă materială fiind aceea că amidonul de porumb a prezentat o alternativă mai sigură la talc pentru produsul companiei.

Johnson & Johnson au sărit, de asemenea, pe faptul că doamna Olson nu a reușit să-și amintească ceea ce era scris pe eticheta de avertizare a pulberii - prezentând acest fals ca dovadă că neavertizarea nu a cauzat boala reclamantului. Cu toate acestea, doamna Olson a mai mărturisit că și-a aruncat imediat toate produsele din talc atunci când a auzit prima dată despre legăturile cu mezoteliomul și cancerul ovarian. Instanța a interpretat această acțiune ca o indicație clară conform căreia reclamanta ar fi fost avertizată cu privire la aceste riscuri de către pârâtă, ea ar fi ales să nu folosească produsele lor.

Instanța a confirmat în continuare cererea de pierdere a companiei a reclamantului.

Mai mult, inculpații vor fi obligați să plătească daune punitive, datorită comportamentului lor „nesăbuit și reprobabil”.

Johnson & Johnson a reușit să obțină o victorie din partea instanței, care a convenit că suma daunelor compensatorii acordate Olson's a fost excesivă. Acest lucru lasă reclamanții o alegere: aceștia pot fi de acord să accepte premii compensatorii reduse după cum urmează:

  1. 10 milioane de dolari, mai degrabă decât 20 de milioane de dolari pentru durere și suferință
  2. 3.5 milioane de dolari pentru durere și suferință viitoare
  3. 1.2 milioane de dolari, mai degrabă decât 5 milioane de dolari pentru pierderea companiei
  4. 105 milioane dolari, mai degrabă decât 300 milioane dolari, pentru punitive

Olson, la fel ca multe femei din generația ei, folosise Jonson's Baby Powder de la vârsta de 8 ani până la căsătorie. Ea a descris norul de pulbere care s-a format ori de câte ori shea a aplicat produsul - o imagine familiară pentru mulți dintre noi. Pentru Olson, respirația de talc / pulbere de azbest sa dovedit deosebit de periculoasă, cu rezultate devastatoare.