Procesul de mediere Bayer „continuă încet, dar constant”, spune Feinberg

Kenneth Feinberg - avocatul medierii de renume - cel mai cunoscut ca arhitect al Fondului de compensare a victimelor 9 / 11 - a declarat recent pentru revista germană de știri WirtschaftsWoche („Săptămâna economică”) că mediarea între Bayer AG și reclamanții glifosat din SUA progresează - dar nu căutați în curând o soluționare sau o rezoluție.

„Medierea continuă lent, dar constant”, a spus Feinberg, explicând că obiectivul este „clarificarea tuturor pretențiilor legitime” atât la nivel federal, cât și la nivel de stat.

Feinberg era numit de către judecătorul districtului american Vince Chhabria, în mai, pentru a servi drept mediator în litigiile actuale privind glifosatul care implică în prezent aproape cererile 43,000 împotriva lui Bayer. Judecătorul Chhabria a prezidat primul caz de glifosat care a fost judecat în august pentru 2018, în care un fost deținător al unui district școlar din San Francisco a afirmat că expunerea la glifosat l-a determinat să dezvolte limfomul non-Hodgkin terminal. Procesul acela s-a încheiat cu un verdict de 289 de milioane de dolari pentru reclamant, care a fost ulterior redus la 78 milioane de dolari din cauza plafoanelor acordate de stat pentru daune-interese.

În momentul numirii lui Feinberg ca mediator, Bayer a indicat că va participa „cu bună credință”, dar a dorit totuși să „evalueze cazurile pe termen lung.” Compania a mai declarat că lucrează pe propria sa soluție. Cu toate acestea, directorul general al Bayer, Werner Baumann, a declarat că compania sa „... va fi de acord doar cu un rezultat al medierii viabil și structurat din punct de vedere economic pentru a duce la concluzii rezonabile procesul."

Potrivit analiștilor financiari, soluționarea tuturor pretențiilor ar putea costa Bayer până la 10 miliarde de dolari.

Bayer AG, o companie cu un trecut checkered care include experimente umane și utilizarea muncii sclavilor în timpul celui de-al doilea război mondial, a dobândit drepturile asupra erbicidului conținând glifosat Roundup în preluarea sa de la Giant, Monsanto, pe gigantul agroindustrial Monsanto din 2018. Din acel moment, o serie de țări, precum și guvernele locale și de stat din SUA, fie au interzis Roundup-ul, fie au introdus restricții în ceea ce privește unde și cum poate fi folosit. În același timp, Bayer a pierdut trei procese de glifosat cu profil înalt, dintre care unul s-a încheiat printr-o judecată de 2 miliarde de dolari în favoarea reclamanților.

Toate acestea au influențat valoarea companiei Bayer, care este în prezent mai mică decât prețul pe care l-a plătit pentru a achiziționa Monsanto. În mod ironic, interdicțiile și restricțiile asupra glifosatului au făcut prea puțin pentru a răni vânzările Roundup, 90 la sută dintre acestea sunt aduse fermierilor comerciali (majoritatea afirmațiilor de glifosat au fost făcute de persoane care au folosit erbicidul pe proprietatea lor sau au suferit expunerea la locul de muncă). Bayer are și aliați în Administrația SUA. EPA a refuzat să identifice glifosatul ca un „posibil cancerigen”, iar guvernul federal este amenințând măsuri punitive împotriva Thailandei, după ce guvernul său a votat oprirea tuturor vânzărilor de glifosat din țara respectivă.

Bayer continuă să apere produsul, insistând că erbicidele pe bază de glifosat „pot fi utilizate în condiții de siguranță conform indicațiilor și ... nu sunt cancerigene”.