Defraudarea contribuabililor și rănirea personalului militar pentru profit: defectele urechilor 3M

În august 2018, compania 3M a încheiat o înțelegere în valoare de $ 9.1 cu guvernul american în legătură cu acuzațiile că a vândut în mod deliberat echipament defect Departamentului Apărării. Echipamentul în cauză a fost versiunea 2 pentru arme pentru combaterea armei, sau CAEv2.

Una dintre pericolele serviciului militar, fie că este în formare sau pe teren, este zgomote puternice care pot duce la pierderea permanentă a auzului. Potrivit companiei literatură de vânzări, CAE a fost special conceput pentru a ... "satisface nevoile exigente ale protecției auzului ale forțelor armate".

3M a susținut că dispozitivele lor au avantaje față de dispozitivele de protecție pentru urechi standard de spumă, având două moduri distincte de funcționare: un mod "Open / Weapons Fire" pentru utilizarea în jurul armelor de foc și a munițiilor explozive și a modului "Protecție închisă / constantă" pentru protecția împotriva sunetelor puternice ca avioane și vehicule grele înarmate. Aceste moduri ar putea fi schimbate cu utilizarea unui "mecanism de comutare în ureche".

De asemenea, CAEv2 ar fi trebuit să se potrivească cu 98% din canalele urechilor adulți. Aceasta a fost baza cauzei acțiunii în cadrul unui proces împotriva lui 3M, adus în temeiul qui tam, or avertizare privind avertizarea împotriva infracțiunilor din Legea privind reclamațiile false (FCA). 3M a fost acuzat că a vândut un produs guvernului, încât știa că este defect. Potrivit a Departamentul de Apărare, CAEv2 a fost prea scurt pentru inserarea corectă în canalul urechii. În consecință, dispozitivul ar putea încet să se desprindă fără a fi conștient de utilizator.

Earplug pentru arme de luptă a fost inițial proiectat de către Aearo Technologies, o companie specializată în tehnologii de protecție personală. Aearo a fost achiziționat de 3M în 2007. qui tam procesul a presupus că 3M era conștient de designul defect în momentul în care a preluat compania Aearo și nu a divulgat aceste informații atunci când a intrat în contract cu Departamentul Apărării.

În soluționarea cazului, 3M nu a recunoscut nicio contravenție.

Din păcate, istoria Statelor Unite este plină de exemple de oameni - indivizi, precum și "oameni de afaceri" - care au încercat să se îmbogățească pe spatele personalului nostru de servicii. Una dintre cele mai vechi a fost "Hall Carbine Affair" în timpul războiului civil american.

În 1861, un dealer de arme, numit Arthur Eastman, a achiziționat câteva mii de puști într-o tranzacție care a fost inițial susținută de finanțatorul JP Morgan, care au fost cumpărate pentru fiecare $ 3.50. Aceste puști au fost ulterior revândute armatei Uniunii pentru suma de $ 22. Modelul sa dovedit a avea un defect care a provocat o arma necorespunzătoare, provocând răni grave ale mâinilor. Dacă Morgan știa sau nu despre defect, este încă un subiect de dezbatere (el a fost exonerat la vremea respectivă), dar scandalul a fost mult timp considerat un exemplu clasic de profitere a războiului - și în cele din urmă a dus la trecerea lui "Lincoln Legea ", care este baza FCA modernă.

În 1863, Comitetul Congresului pentru Contracte de Guvern a emis următoarea declarație: "Mai rău decât trădătorii în arme sunt bărbații care pretind loialitate față de steag, sărbătoare și îngrășate de nenorocirile națiunii". Această afirmație a fost reluată în presa recentă a DoJ eliberat de acționarul adjunct al procurorului general Chad Readler: "Contractorii guvernamentali care urmăresc să profite în detrimentul armatei noastre se vor confrunta cu consecințele corespunzătoare".