Răspundere totală Bard Medical în cazul Avaulta Mesh: 68 milioane dolari | Levin Papantonio Rafferty - Avocați pentru vătămări corporale

Bard Medical Total Responsabilitate în cazul Avaulta Mesh: $ 68 Million

Joi joi, un juriu de opt membri într-o Curtea de Stat din New Jersey a fost acordată $ 23 în daune compensatorii lui Mary McGinnis după ce a constatat că o plasă pelviană produsă de CR Bard, Inc. a fost cauza durerii și suferinței ei. Soțul ei, Thomas McGinnis, a primit un premiu suplimentar de $ 10 pentru pierderea consorțiului. O zi mai târziu, vineri, aprilie 13th, juriul a evaluat un supliment suplimentar de $ 35 în daune punitive, citând intenția rău intenționată sau "ignorarea intenționată și intenționată" pentru sănătatea reclamantului în a aduce produsul pe piață în primul rând.

Doamna McGinnis, acum 70, a fost implantată cu o Avaulta plasă pelviană si un Aliniați Transobturatorul in martie 2009 pentru tratamentul incontinentei sale de stres. În observațiile finale, avocatul reclamantului a susținut că implanturile nu au fost testate corespunzător și că erau nesigure. Avocații apărării au susținut că Avaulta a fost testat "pe larg" și că durerea și disconfortul lui McGinnis au fost cauzate de artrită care îi afecta șoldurile și picioarele superioare. Potrivit avocatului Bard Lori G. Cohen, McGinnis a suferit de artrita de ani de zile inainte de implantarea ochiului de plasa, fiind vazut de medici pentru conditia de aproape 180 ori de-a lungul anilor. Vorbind cu Newsline juridic, Cohen a spus: "Trebuie să demonstreze că CR Bard a acționat în mod nejustificat în proiectarea și eșecul de a avertiza. Au dovedit cauzarea și răul? În opinia noastră, absolut nu. "

Cu privire la problema pierderii consorțiului, Cohen a susținut că se datorează condiției de prolaps netratată a doamnei McGinnis, nu a ochiului de plasă. Ea a atribuit, de asemenea, durerea lui McGinnis la greșelile pe care le-au făcut medicii atât în ​​timpul procedurii, cât și în urma încercărilor chirurgicale ulterioare de îndepărtare a implantului.

Juriul nu a fost de acord. Reclamantul procurorului Adam Slater a susținut că Bard era conștient de defectele inerente produsului lor. Referindu-se la mecanismul prin care plasa a fost atasata, el a adaugat, "Ei nu aveau nici o dovada a modului in care armele ar fi facut si au fost atat de stransi ... in timpul unui examen vaginal, durerea a fost atat de proasta, Mary a strigat pe masa. Acesta este cazul pe scurt. "El a subliniat că" brațele "dispozitivului au contractat într-adevăr, după implantare, care a fost cauza directă a durerii debilitante a doamnei Ginnis. Potrivit lui Slater, angajații CR Bard au fost conștienți de problemele și pericolele produsului din septembrie 2008 - cu șase luni înainte de procedura lui McGinnis. În timpul argumentului său de închidere, Slater a spus: "De ce sa întâmplat toate astea? Pentru că ei urmăreau o piață.

Bard a reamintit produsul Avaulta în 2012.

În cele din urmă, juriul sa alăturat lui McGinneses, descoperind pentru reclamanți 7 la 1. În ziua următoare, juriul a deliberat doar trei ore înainte de a se întoarce cu premiul punitiv.

Aceasta este a treia pierdere pentru Bard în litigiile în curs Avaulta. În 2012, compania a fost lovit cu un verdict de $ 5.5 milioane în California. În 2013, un alt proces Avaulta în Virginia de Vest a încheiat un verdict pentru reclamant pentru $ 2 milioane. Această decizie a fost confirmată după ce Bard a apelat la un tribunal federal.

Cohen continuă să susțină că clientul său nu este răspunzător pentru leziunile lui McGinnis și a declarat că Bard va face apel la acest caz.