Experții spun că Dicamba este mai periculos decât glifosatul - iar avertismentul a fost semnalat în 2004

După mai mult de patru decenii, utilizarea în creștere exponențială a Roundup-ului lui Monsanto a provocat evoluția "superburuieni"Care nu mai sunt afectate de ingredientul activ erbicid controversat, glifosat. Acest lucru a dus la ceea ce este recent Washington Post poveste descrisă ca o "cursă înarmărilor între buruieni tot mai puternice și ucigași din ce în ce mai puternici de buruieni".

Dezvoltarea unei versiuni de "volatilitate scăzută" a unei vechile situații de așteptare, dicamba, reprezintă cea mai recentă escaladare a cursei înarmărilor. Cu toate acestea, experții au fost nevoiți să recunoască faptul că dicamba provoacă mult mai multe probleme decât glifosatul. Mai mult, asta a fost a prezis mai mult de o duzină de ani în urmă. O evaluare 2004 a dicamba a constatat că a fost "75 la 400 ori mai periculos pentru plantele în afara țintei" decât glifosatul - totuși, Agenția pentru Protecția Mediului a continuat și a aprobat oricum noua formula dicamba.

Rezultatele au fost devastatoare. Pana acum, dicamba a distrus peste trei milioane de hectare de soia în acest an - reprezentând 4% din suprafața totală a soiei în SUA. Începând cu sfârșitul lunii septembrie, American Soybean Association a raportat peste plângerile 2200 legate de daunele legate de dicamba în statele 21 din întreaga țară - iar președintele organizației, Ron Moore, spune: "Ne așteptăm ca acest număr să continue să crească".

Acest lucru ridică o întrebare serioasă: dacă dicamba era cunoscut ca fiind mai periculos decât glifosatul încă de la 2004, de ce a fost aprobat? In conformitate cu Washington Post poveste, un număr de experți au declarat că aprobarea a fost acordată fără suficiente date privind volatilitatea dicamba. Cu toate acestea, Mark Kastel din Cornucopia Institute spune că semnele de avertizare au existat practic de la început.

"Când au ieșit pentru prima dată cu semințe care au fost proiectate genetic pentru a rezista glifosatului, întrebarea nu a fost dacă - întrebările au fost cand aceste culturi ar dezvolta rezistență la acest erbicid aproape universal folosit ", a remarcat Kastel. În a Raportul 2013 pe cinci erbicide diferite utilizate în mod obișnuit, Scientific American a remarcat că "rezistența la glifosat, odată considerată puțin probabilă, a crescut după ce culturile modificate genetic au fost introduse în mijlocul 1990-urilor".

Kastel spune: "Au existat steaguri de avertizare ridicate înainte ca aceste materiale și recoltele să devină larg adoptate și au fost ignorate" Istoricul lui Monsanto cu EPA, nu este greu să înțelegi de ce.

Soia nu sunt singurele victime ale driftului dicamba. A afectat o serie de alte culturi, precum și unele specii de arbori. NPR Rapoarte ca urmare, populațiile de albine sunt eliminate. În zonele în care a fost aplicat dicamba, producția de miere a scăzut cu până la 50% pe măsură ce plantele pe care albine le depind au fost ucise.

Implicațiile dureroase pe termen lung pentru aprovizionarea cu alimente trebuie să fie clare pentru oricine înțelege biologia de bază.

Cea mai gravă parte a acestei tragedii în curs este aceea dicamba se dovedește a fi la fel de ineficientă ca glifosat. Din ce în ce mai mult, agricultorii descoperă că amarantul palmer sau "pigweed" - nemesisul primar al culturilor de soia - poate dezvolta rezistență dicamba în doar câteva sezoane. Un om de stiinta de la Centrul pentru Diversitate Biologica, Nathan Donley, o descrie ca fiind "un drum spre nicaieri", adaugand, "Povestea urmatoare este rezistenta la oa treia substanta chimica si apoi a patra substanta chimica - nu trebuie sa fii om de știință cu rachete pentru a vedea unde se va termina acest lucru ".